04.10.2014, 13:06
aha,
danke für die schnellen antworten, werd mir mal den bandenkrieg durchlesen.
ich denk etwas unausgewogenheit ist ok. wir werden wohl drei bis vier leute sein und viele spiele werden mit spielleiter sein und etliche lustige überaschungen aufweisen, sowie ziele für zwei trupps haben. die spielertrupps selber werden wohl kaum mehr als 5-7 mitglieder haben. da verteilt sich das dann wieder schätz ich, da neutrale monster die angewohnheit haben sich auffällig oft den stärkeren gegner auszusuchen.. muss wohl sowas wie aktiver darwinismus sein..
Feld-schlachten:
wir haben mal so angefangen, dass wir pro 5cm zwei felder rechnen, auch beim schiessen. die diagonal-frage haben wir alten füchse natürlich als erstes durchgekaut. werden mit diagonaler bewegung spielen um die dynamik hoch zu halten und um eine komplizierte anwendung zu verhindern (ein diagonales feld pro 5cm o.ä. varianten). letzteres wäre wohl noch taktischer aber wir wollen lieber etwas mehr kino-momente.
weniger tödlichkeit:
danke für den tipp, werden das mal ausprobieren.
nk-schüsse:
ja, aber dieses -1 ist nicht so richtig hinderlich. in allen bisherigen spielen wurde die deutliche mehrheit der nahkämpfe durch ein mg oder andere schnellfeuerwaffe entschieden, meist mit gefühlt besseren tw-chancen als im fernkampf. ein einziges mal starb die eigene figur im kugelhagel. spiele mit dem gedanken, ein -1 pro teilnehmer des betreffenden nahkampfs zu testen. das wären dann mindestens -2, welche durch nahdistanz und andere boni weniger gut von einem malus in einen bonus verwandelt werden kann. bisher haben wir keine ausrüstung wie laserpointer ect mitgehabt, haben also noch potential in die falsche richtung
diese ganzen änderungen sollen nicht bedeuten, dass uns die regeln nicht passen, sondern sind für ein ganz spezielles setting mit sehr engen platzverhältnissen und einen kampf im freien gelände würden wir wohl ganz normal spielen.
danke für die schnellen antworten, werd mir mal den bandenkrieg durchlesen.
ich denk etwas unausgewogenheit ist ok. wir werden wohl drei bis vier leute sein und viele spiele werden mit spielleiter sein und etliche lustige überaschungen aufweisen, sowie ziele für zwei trupps haben. die spielertrupps selber werden wohl kaum mehr als 5-7 mitglieder haben. da verteilt sich das dann wieder schätz ich, da neutrale monster die angewohnheit haben sich auffällig oft den stärkeren gegner auszusuchen.. muss wohl sowas wie aktiver darwinismus sein..
Feld-schlachten:
wir haben mal so angefangen, dass wir pro 5cm zwei felder rechnen, auch beim schiessen. die diagonal-frage haben wir alten füchse natürlich als erstes durchgekaut. werden mit diagonaler bewegung spielen um die dynamik hoch zu halten und um eine komplizierte anwendung zu verhindern (ein diagonales feld pro 5cm o.ä. varianten). letzteres wäre wohl noch taktischer aber wir wollen lieber etwas mehr kino-momente.
weniger tödlichkeit:
danke für den tipp, werden das mal ausprobieren.
nk-schüsse:
ja, aber dieses -1 ist nicht so richtig hinderlich. in allen bisherigen spielen wurde die deutliche mehrheit der nahkämpfe durch ein mg oder andere schnellfeuerwaffe entschieden, meist mit gefühlt besseren tw-chancen als im fernkampf. ein einziges mal starb die eigene figur im kugelhagel. spiele mit dem gedanken, ein -1 pro teilnehmer des betreffenden nahkampfs zu testen. das wären dann mindestens -2, welche durch nahdistanz und andere boni weniger gut von einem malus in einen bonus verwandelt werden kann. bisher haben wir keine ausrüstung wie laserpointer ect mitgehabt, haben also noch potential in die falsche richtung
diese ganzen änderungen sollen nicht bedeuten, dass uns die regeln nicht passen, sondern sind für ein ganz spezielles setting mit sehr engen platzverhältnissen und einen kampf im freien gelände würden wir wohl ganz normal spielen.