20.07.2014, 23:57
heureka, endlich mal wieder figuren verschoben..
da ich nun endlich die theoretikerstufe hinter mir lassen konnte (zumindest lvl2 bezogen), muss ich sagen, dass level 2 ....
... noch besser ist als bisher erhofft/angenommen.
es ist schneller als angenommen, blutiger und doch taktischer als erhofft und fürs dritte spiel konnten wir sogar on the fly eine 570 punkte cyborg truppe basteln und die gegner aufs selbe niveau heben ohne riesen rechnerei ect. sehr elegant.
was uns nicht so zugesagt hat, waren die hacker regeln. nicht unbedingt vom reinen regelteil her, eher der stil und die anwendungsnische. bei allen systemen die wir ausprobieren, versuchen wir irgendwelche interaktionsmöglichkeiten im gelände reinzuquetschen, also z.b. terminals für hacker. und der stil der hacker aus universen wie cyberpunk und shadowrun gefallen uns besser. mal sehen ob wir da was zusammenbasteln.. uns schwebt ein nebenbrett vor, wo sich der hacker mit seinesgleichen und aggresiven programmen rumbalgt (hab wohl zu viel shadowrun returns gezockt).
und vorallem mein kumpel, mit seiner affinität zu brutalem nahkampf, hat selbigen als etwas flach empfunden. muss nochmal in den regeln rumwühlen, aber evt lag es daran, dass keine nahkampfspezialisten am werk waren.
der "epische" endkampf zwischen schwerem cyborg anführer und dem kommander der menschen (gf soldat mit laserschwert und mk7 servo) wurd dann nach langem hin und her vom mg-schützen entschieden, der den cyborg weggeballert hat.
ist das ein wenig so, wie mit den fahrzeugen (kampf oder transport), dass man sich für fern oder nahkampf entscheiden sollte, um eine deutliche wirkung zu erziehlen (also entsprechende spezialisierung und bewaffnung)?
da ich nun endlich die theoretikerstufe hinter mir lassen konnte (zumindest lvl2 bezogen), muss ich sagen, dass level 2 ....
... noch besser ist als bisher erhofft/angenommen.
es ist schneller als angenommen, blutiger und doch taktischer als erhofft und fürs dritte spiel konnten wir sogar on the fly eine 570 punkte cyborg truppe basteln und die gegner aufs selbe niveau heben ohne riesen rechnerei ect. sehr elegant.
was uns nicht so zugesagt hat, waren die hacker regeln. nicht unbedingt vom reinen regelteil her, eher der stil und die anwendungsnische. bei allen systemen die wir ausprobieren, versuchen wir irgendwelche interaktionsmöglichkeiten im gelände reinzuquetschen, also z.b. terminals für hacker. und der stil der hacker aus universen wie cyberpunk und shadowrun gefallen uns besser. mal sehen ob wir da was zusammenbasteln.. uns schwebt ein nebenbrett vor, wo sich der hacker mit seinesgleichen und aggresiven programmen rumbalgt (hab wohl zu viel shadowrun returns gezockt).
und vorallem mein kumpel, mit seiner affinität zu brutalem nahkampf, hat selbigen als etwas flach empfunden. muss nochmal in den regeln rumwühlen, aber evt lag es daran, dass keine nahkampfspezialisten am werk waren.
der "epische" endkampf zwischen schwerem cyborg anführer und dem kommander der menschen (gf soldat mit laserschwert und mk7 servo) wurd dann nach langem hin und her vom mg-schützen entschieden, der den cyborg weggeballert hat.
ist das ein wenig so, wie mit den fahrzeugen (kampf oder transport), dass man sich für fern oder nahkampf entscheiden sollte, um eine deutliche wirkung zu erziehlen (also entsprechende spezialisierung und bewaffnung)?