20.01.2011, 22:07
Mann sollte eventuell eine 'Unterscheidung machen zwischen einem rein kompetetiven Tunier und einem etwas weniger ausgiebigen Wettstreit.
In ersterem Fall wird die Methode in jedem Spiel mit der selben Liste und ohne Vor- oder Nachteil anzutreten mehr Sinn machen, einfach damit es am Ende nicht heißen kann: 'Der hat ja eh nur durch seine Vorteile gewonnen.'
Wenn man im anderem Fall dann aber zum Beispiel Millitär, Polizei, Konzerne, Rebellen und jede Menge Banden in einer Kampagne um die Vorherrschaft in einer Kleinstadt kämpfen lässt (aufgeteilt in die verschiedenen Viertel mit zusätzlich einigen teilweise ländlichen Aspekten (Stadtrand/Park)), bei der dann eben der, der am Ende die Vorherrschaft hat, gewinnt (und vielleicht sogar einen kleinen Preis bekommt, der aber eigentlich nicht so sehr im Vordergrund stehen sollte), dann kann fügt sich sowas doch sehr gut in die Sache mit ein. (Wer das Umspannwerk kontrolliert hat eben mehr Saft..)
In ersterem Fall wird die Methode in jedem Spiel mit der selben Liste und ohne Vor- oder Nachteil anzutreten mehr Sinn machen, einfach damit es am Ende nicht heißen kann: 'Der hat ja eh nur durch seine Vorteile gewonnen.'
Wenn man im anderem Fall dann aber zum Beispiel Millitär, Polizei, Konzerne, Rebellen und jede Menge Banden in einer Kampagne um die Vorherrschaft in einer Kleinstadt kämpfen lässt (aufgeteilt in die verschiedenen Viertel mit zusätzlich einigen teilweise ländlichen Aspekten (Stadtrand/Park)), bei der dann eben der, der am Ende die Vorherrschaft hat, gewinnt (und vielleicht sogar einen kleinen Preis bekommt, der aber eigentlich nicht so sehr im Vordergrund stehen sollte), dann kann fügt sich sowas doch sehr gut in die Sache mit ein. (Wer das Umspannwerk kontrolliert hat eben mehr Saft..)