08.01.2012, 03:40
Ich mag Deinen Ansatz. In der Tat ist es oft schwer verständlich warum der ehrenwerte Priester und der bedeutende Magier auf Reisen eine Aufgabe übernehmen die häufig im Gegensatz zu ihren sozialen Aufgaben steht. Zudem arbeiten sie mühelos mit kleinkriminellem Gesindel und unehrlichen Personen zusammen ohne dass die Auswirkungen auf den Charakter bedacht werden. Besonders grausam empfinde ich die Egalisierung der „Helden“, sprich dass der Taschendieb dieselben Rechte und Entscheidungsmöglichkeiten haben soll wie der Priester.
Statt sie ohne Rücksicht auf Verluste durcheinanderzuwerfen bietet es sich an die Charakter aufeinander abzustimmen. Wir hatten auf der Wolke eine entsprechende Runde (mit Fermate als Leiterin), allerdings war der Verschmelzungsgrad der Personen nicht so hoch wie Du es beschreibst.
Allerdings kann es interessant sein Personen von verschiedenen Ebenen Gruppen bilden zu lassen. Es ist dann natürlich Aufgabe des Leiters jedem Charakter eine entsprechende Aufgabe zu geben. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben:
Der Ritter nimmt an einem Turnier teil. Langweilig für den Knappen und das Weib, es sei denn der Knappe muss den reibungslosen Ablauf sicherstellen (Ausrüstung bereithalten, Nachschub organisieren, …) während die Magd dem Knappen der Konkurrenz den Kopf verdreht. Mal schauen wie weit dessen Ritter ohne Schild kommt! Natürlich nicht sehr heldenhaft, aber eben notwendig für den Turniersieg.
Ein wesentliches Problem ist meines Erachtens dass die Spieler nicht im Sinne des Charakters sondern in ihrem Sinne handeln. Der Wirt ist in der Welt aufgewachsen, der Spieler hingegen stammt aus einer anderen Welt / sozialen Stellung und wurde aus dem Nichts in die beschriebene Situation geworfen.
Daraus resultiert zum einen die obengenannte Egalisierung der Helden (da wir alle gleich sind müssen es die Helden auch sein). Zum anderen handeln deswegen die Charaktere direkt unrealistisch. Der Wirt würde sich nicht auf ein direktes Wortduell mit dem Baron einlassen da ihm die genannten Konsequenzen klar sind. Der Spieler schon, denn er hat keine Konsequenzen zu befürchten und falls doch war der SL ein Spielverderber.
Statt sie ohne Rücksicht auf Verluste durcheinanderzuwerfen bietet es sich an die Charakter aufeinander abzustimmen. Wir hatten auf der Wolke eine entsprechende Runde (mit Fermate als Leiterin), allerdings war der Verschmelzungsgrad der Personen nicht so hoch wie Du es beschreibst.
Allerdings kann es interessant sein Personen von verschiedenen Ebenen Gruppen bilden zu lassen. Es ist dann natürlich Aufgabe des Leiters jedem Charakter eine entsprechende Aufgabe zu geben. Um bei Deinem Beispiel zu bleiben:
Der Ritter nimmt an einem Turnier teil. Langweilig für den Knappen und das Weib, es sei denn der Knappe muss den reibungslosen Ablauf sicherstellen (Ausrüstung bereithalten, Nachschub organisieren, …) während die Magd dem Knappen der Konkurrenz den Kopf verdreht. Mal schauen wie weit dessen Ritter ohne Schild kommt! Natürlich nicht sehr heldenhaft, aber eben notwendig für den Turniersieg.
Ein wesentliches Problem ist meines Erachtens dass die Spieler nicht im Sinne des Charakters sondern in ihrem Sinne handeln. Der Wirt ist in der Welt aufgewachsen, der Spieler hingegen stammt aus einer anderen Welt / sozialen Stellung und wurde aus dem Nichts in die beschriebene Situation geworfen.
Daraus resultiert zum einen die obengenannte Egalisierung der Helden (da wir alle gleich sind müssen es die Helden auch sein). Zum anderen handeln deswegen die Charaktere direkt unrealistisch. Der Wirt würde sich nicht auf ein direktes Wortduell mit dem Baron einlassen da ihm die genannten Konsequenzen klar sind. Der Spieler schon, denn er hat keine Konsequenzen zu befürchten und falls doch war der SL ein Spielverderber.