07.01.2012, 16:26
Ein Wort zur Wechselwirkung sozialer Strukturen und persönlicher Skills. Wie schon gesagt, sind beides eigenständige Faktoren, die sich nicht gegenseitig aufheben. Ein Beispiel mag das illustrieren.
Unser Baron hat im Dorf den Hierarchielevel 4 (je höher, desto besser). Dieses Level hat er geerbt. Sein Durchsetzungsmotiv ist hingegen dürftig ausgeprägt, hier hat er nur einen Wert von 1 (je höher, desto stärker). Der Baron interessiert sich einfach nicht für Politik und Menschenführung. Seine Leidenschaft ist die Jagd. Im Dorf gibt es einen Wirt, der in der Hierarchie auf der 2. Stufe steht. Das ist einer, der die Leute gut zu lenken versteht, sein Durchsetzungsmotiv ist 3. Diese beiden Personen bilden einen Kontrast zwischen "wichtig, aber unfähig" und "unwichtig, aber fähig". Beim Erntedankfest geraten die beiden in einen Disput. Die Bauern finden, dass der Baron zu viel der Ernte für sich behalten hat und dafür zu wenig Gegenleistung gewährt. Der Wirt trägt diese Beschwerde heran. Der Baron sieht es nicht ein. Es gibt ein kleines Wortgefecht. Der Baron verweist auf seine Position und das damit verbundene Recht, die Steuerlast festzulegen. Der Wirt ignoriert den Hinweis auf die Hierarchie (wer oben ist, hat Recht) und redet den Baron aufgrund seines hohen Durchsetzungsmotiv in Grund und Boden. Der Wirt kann seine Argumente besser darstellen, die Menge jubelt ihm zu.
Die Situation endet damit, dass der Baron sich in sein Landhaus zurückzieht. Der Wirt hat das Gesprächsduell gewonnen, obwohl er in der Hierarchie deutlich schlechter dasteht. Persönliche Skills waren dafür ausschlaggebend. Wie geht es aber weiter? Nun, der Wirt kann die Steuern nicht senken. Sein Sieg hat in dieser Hinsicht keine direkte Wirkung. Er hat mehr Sympathien im Dorf. Er hat sich aber auch zum Feind des Barons gemacht (ehemals positives Verhältnis ist jetzt im Minusbereich). Und weil er jetzt den Baron zum Feind hat, distanzieren sich die Dorfbewohner ein bisschen von ihm, denn sie wollen den Baron nicht auch zum Feind haben. Sie distanzieren sich, obwohl sie den Wirt sympathischer finden. Die sozialen Beziehungen haben sich aufgrund des Konflikts also geändert. Zusätzlich wird der Baron handeln. Er war unfähig, das Gesprächsduell zu gewinnen und das nagt an ihm. Er wird aufgrund seiner Hierarchie gute Möglichkeiten für Rache finden. Vielleicht ist die Tochter des Wirts beim Baron als Magd eingestellt und er wirft diese auf die Straße. Vielleicht hat der Wirt einen jungen Sohn. Der Baron empfiehlt einem befreundeten Ritter, den Wirtssohn in die Armee des Herzogs einzuziehen. Das wäre ein schwerer Schlag für den Wirt, steht doch dem Herzog ein Krieg kurz bevor. Der Baron kann auf einen Händler Einfluss nehmen, dass dieser den Wirt zu größeren Preisen beliefert. Oder er kauft dem Händler selbst alles ab, so dass der Wirt seinen Gesöffvorrat nicht auffüllen kann. Der Baron braucht das viele Gesöff natürlich nicht selbst, er schadet damit lediglich dem Wirt, der jetzt nichts auszuschenken hat und Einnahmenverluste hinnehmen muss. Der Baron macht das vielleicht so lange, bis der Wirt zu ihm kommt und auf Knien rutschend um Vergebung bittet. Dann kann ihm der Baron das gelagerte Gesöff zu überzogenen Preisen überlassen. Wenn das keine Lektion ist.
Man kann also einen Sieg aufgrund seiner Skills erringen. Man kann einen Sieg aufgrund seiner sozialen Position erringen. Sich nur auf seine Skills zu verlassen ist aber gefährlich, weil die soziale Position langfristig größere Power hat. Als Spieler ist man gut beraten, Skills und Hierarchie gleichermaßen im Blick zu haben. Wenn der Wirt schlauer wäre, hätte er zwischen Baron und Dorf vermitteln können. Mit seinem Talent in Überzeugung hätte er die Dorfbewohner von der Notwendigkeit der hohen Steuer überzeugen und sich so beim Baron für höhere Dienste empfehlen können.
Unser Baron hat im Dorf den Hierarchielevel 4 (je höher, desto besser). Dieses Level hat er geerbt. Sein Durchsetzungsmotiv ist hingegen dürftig ausgeprägt, hier hat er nur einen Wert von 1 (je höher, desto stärker). Der Baron interessiert sich einfach nicht für Politik und Menschenführung. Seine Leidenschaft ist die Jagd. Im Dorf gibt es einen Wirt, der in der Hierarchie auf der 2. Stufe steht. Das ist einer, der die Leute gut zu lenken versteht, sein Durchsetzungsmotiv ist 3. Diese beiden Personen bilden einen Kontrast zwischen "wichtig, aber unfähig" und "unwichtig, aber fähig". Beim Erntedankfest geraten die beiden in einen Disput. Die Bauern finden, dass der Baron zu viel der Ernte für sich behalten hat und dafür zu wenig Gegenleistung gewährt. Der Wirt trägt diese Beschwerde heran. Der Baron sieht es nicht ein. Es gibt ein kleines Wortgefecht. Der Baron verweist auf seine Position und das damit verbundene Recht, die Steuerlast festzulegen. Der Wirt ignoriert den Hinweis auf die Hierarchie (wer oben ist, hat Recht) und redet den Baron aufgrund seines hohen Durchsetzungsmotiv in Grund und Boden. Der Wirt kann seine Argumente besser darstellen, die Menge jubelt ihm zu.
Die Situation endet damit, dass der Baron sich in sein Landhaus zurückzieht. Der Wirt hat das Gesprächsduell gewonnen, obwohl er in der Hierarchie deutlich schlechter dasteht. Persönliche Skills waren dafür ausschlaggebend. Wie geht es aber weiter? Nun, der Wirt kann die Steuern nicht senken. Sein Sieg hat in dieser Hinsicht keine direkte Wirkung. Er hat mehr Sympathien im Dorf. Er hat sich aber auch zum Feind des Barons gemacht (ehemals positives Verhältnis ist jetzt im Minusbereich). Und weil er jetzt den Baron zum Feind hat, distanzieren sich die Dorfbewohner ein bisschen von ihm, denn sie wollen den Baron nicht auch zum Feind haben. Sie distanzieren sich, obwohl sie den Wirt sympathischer finden. Die sozialen Beziehungen haben sich aufgrund des Konflikts also geändert. Zusätzlich wird der Baron handeln. Er war unfähig, das Gesprächsduell zu gewinnen und das nagt an ihm. Er wird aufgrund seiner Hierarchie gute Möglichkeiten für Rache finden. Vielleicht ist die Tochter des Wirts beim Baron als Magd eingestellt und er wirft diese auf die Straße. Vielleicht hat der Wirt einen jungen Sohn. Der Baron empfiehlt einem befreundeten Ritter, den Wirtssohn in die Armee des Herzogs einzuziehen. Das wäre ein schwerer Schlag für den Wirt, steht doch dem Herzog ein Krieg kurz bevor. Der Baron kann auf einen Händler Einfluss nehmen, dass dieser den Wirt zu größeren Preisen beliefert. Oder er kauft dem Händler selbst alles ab, so dass der Wirt seinen Gesöffvorrat nicht auffüllen kann. Der Baron braucht das viele Gesöff natürlich nicht selbst, er schadet damit lediglich dem Wirt, der jetzt nichts auszuschenken hat und Einnahmenverluste hinnehmen muss. Der Baron macht das vielleicht so lange, bis der Wirt zu ihm kommt und auf Knien rutschend um Vergebung bittet. Dann kann ihm der Baron das gelagerte Gesöff zu überzogenen Preisen überlassen. Wenn das keine Lektion ist.
Man kann also einen Sieg aufgrund seiner Skills erringen. Man kann einen Sieg aufgrund seiner sozialen Position erringen. Sich nur auf seine Skills zu verlassen ist aber gefährlich, weil die soziale Position langfristig größere Power hat. Als Spieler ist man gut beraten, Skills und Hierarchie gleichermaßen im Blick zu haben. Wenn der Wirt schlauer wäre, hätte er zwischen Baron und Dorf vermitteln können. Mit seinem Talent in Überzeugung hätte er die Dorfbewohner von der Notwendigkeit der hohen Steuer überzeugen und sich so beim Baron für höhere Dienste empfehlen können.