15.02.2010, 20:52
Hi,
mir ging heute den ganzen Tag eine Frage nicht aus dem Kopf:
Welchen Nutzen habe ich davon, meine Leute zu einer Gruppe zusammenzupacken?
Ok - bei kleinen Truppen (Stichwort: Bandenkrieg) erkenne ich den ..
Aber wie schaut das bei größeren Gruppen aus?
Sagen wir mal, eine 10-Mann Gruppe ..
Die statte ich normalerweise mit Kommunikatoren aus. Sinnvollerweise sogar mit SecComs ..
Für die 10 Punkte könnte ich aber doch auch genausogut jeden einzelnen zum Gruppenführer seiner eigenen 1-Mann-Gruppe ernennen ..
Mal davon ab, dass dann 20% Ausbildungsaufwand nicht mehr anders zu verwenden sind (was verschmerzbar ist, wenn man die Vorteile sieht), hat man:
- 10 Individuen, die alle autark agieren können.
- 10 Individuen, die jede Runde auf 2+ ihren Befehl ändern können (bzw. jederzeit, wenn es erst +2 und dann die Verdoppelung gibt)
- 10 Individuen, die nie einen Malus auf den Initiativewurf erhalten, weil sie alle ihre eigenen Gruppenführer sind
- 10 Individuen, die beim Initiative-Gleichstand nur gegen Androiden und Einzelkämpfer verlieren
Ok, auf Seite 15 wird von einem Nachteil der beschleunigten Roboter gesprochen, aber wenn ich die Kosten zum Beschleunigen in was anderes investiere (Feuerkraft oder so), habe ich da doch noch mehr von?
Ich mein: Bei einer Gruppe habe ich die Chance mit einem Würfelwurf als letzter zu agieren .. Bei 10 Individuen agiert irgendwer immer als erster .. und wenn der Gegner, der am Ende nur eine Gruppe hat, dann auch noch keinen Gruppenführer mehr hat, sieht der doch eh kein Land mehr (Stichwort: Befehlswechsel) .. oder?
Oder habe ich irgendwo irgendwas im Mittelteil verpasst?
Lasse mich gerne belehren
(Achja - wo ich beim Thema bin: Muss in einer Ein-Mann-Gruppe eigentlich noch ein Befehlswurf durchgeführt werden? Ein einzelner sollte sich doch eigentlich an das halten, was er sich so befielt
)
Gruß,
Kai
mir ging heute den ganzen Tag eine Frage nicht aus dem Kopf:
Welchen Nutzen habe ich davon, meine Leute zu einer Gruppe zusammenzupacken?
Ok - bei kleinen Truppen (Stichwort: Bandenkrieg) erkenne ich den ..
Aber wie schaut das bei größeren Gruppen aus?
Sagen wir mal, eine 10-Mann Gruppe ..
Die statte ich normalerweise mit Kommunikatoren aus. Sinnvollerweise sogar mit SecComs ..
Für die 10 Punkte könnte ich aber doch auch genausogut jeden einzelnen zum Gruppenführer seiner eigenen 1-Mann-Gruppe ernennen ..
Mal davon ab, dass dann 20% Ausbildungsaufwand nicht mehr anders zu verwenden sind (was verschmerzbar ist, wenn man die Vorteile sieht), hat man:
- 10 Individuen, die alle autark agieren können.
- 10 Individuen, die jede Runde auf 2+ ihren Befehl ändern können (bzw. jederzeit, wenn es erst +2 und dann die Verdoppelung gibt)
- 10 Individuen, die nie einen Malus auf den Initiativewurf erhalten, weil sie alle ihre eigenen Gruppenführer sind
- 10 Individuen, die beim Initiative-Gleichstand nur gegen Androiden und Einzelkämpfer verlieren
Ok, auf Seite 15 wird von einem Nachteil der beschleunigten Roboter gesprochen, aber wenn ich die Kosten zum Beschleunigen in was anderes investiere (Feuerkraft oder so), habe ich da doch noch mehr von?
Ich mein: Bei einer Gruppe habe ich die Chance mit einem Würfelwurf als letzter zu agieren .. Bei 10 Individuen agiert irgendwer immer als erster .. und wenn der Gegner, der am Ende nur eine Gruppe hat, dann auch noch keinen Gruppenführer mehr hat, sieht der doch eh kein Land mehr (Stichwort: Befehlswechsel) .. oder?
Oder habe ich irgendwo irgendwas im Mittelteil verpasst?
Lasse mich gerne belehren
(Achja - wo ich beim Thema bin: Muss in einer Ein-Mann-Gruppe eigentlich noch ein Befehlswurf durchgeführt werden? Ein einzelner sollte sich doch eigentlich an das halten, was er sich so befielt
)Gruß,
Kai