Ich denke die eigene Definition von Gut und Böse hat wenig mit dem Sozialen zu tun. Das Gute im Sinne des Sozialen ist ja das, was dem Zwischenmenschlichen zuträglich ist.
Wenn Aliens auf einem Planet landen und es gut finden, dort alles auszumerzen, was sich bewegt, mag das nach ihrer Definition gut sein, trotzdem wäre es (auch aus ihrer Sicht) kein gutes soziales Miteinander mit den Planetenbewohnern. Wenn man sich für soziales Miteinander entscheidet, muss man bestimmte Qualitäten des Zusammenseins respektieren - ungeachtet ob man das gut oder böse findet. Soziales heißt quasi, im Kopf des anderen zu denken und seine Bedürfnisse zu respektieren, bzw. schädliche Dinge von ihm freizuhalten.
Im Prinzip ist meine Definition so, dass positive soziale Handlungen ein soziales Miteinander vergrößern. Negative soziale Handlungen reduzieren das soziale Miteinander. Man entfernt sich voneinander.
Für die Entwicklung von Rollenspielregeln heißt das: Positive soziale Handlungen fördern das soziale Spiel, weil sie weitere soziale Handlungen nach sich ziehen. Negative soziale Handlungen reduzieren das soziale Spiel, weil sie weniger soziale Interaktion oder sogar nichtsoziale Handlungen (z.B. Kampf) nach sich ziehen. Und das ist ja genau die Art von Spiel, die Beral nicht stärken will. Wenn ich das richtig verstanden habe, will Beral ja ein soziales Spiel, in dem soziale Aktionen stattfinden und sich eventuell die Waage halten (also nicht immer nur in den Kampf abdriften).
Es wäre natürlich auch ein Spiel vorstellbar, in dem starke Bindungen von vornherein einfach festgelegt werden und das Spiel ausschließlich daraus besteht, diese mit negativen Handlungen zu demontieren (um irgend was anderes zu erreichen - Geld, Macht, das Ansehen eines Chaosgottes usw.).
Das wäre natürlich auch eine Art von sozialem Spiel.
Ich weiß nur nicht, ob du so etwas willst, Beral. Ich glaube nicht, oder?
Wenn Aliens auf einem Planet landen und es gut finden, dort alles auszumerzen, was sich bewegt, mag das nach ihrer Definition gut sein, trotzdem wäre es (auch aus ihrer Sicht) kein gutes soziales Miteinander mit den Planetenbewohnern. Wenn man sich für soziales Miteinander entscheidet, muss man bestimmte Qualitäten des Zusammenseins respektieren - ungeachtet ob man das gut oder böse findet. Soziales heißt quasi, im Kopf des anderen zu denken und seine Bedürfnisse zu respektieren, bzw. schädliche Dinge von ihm freizuhalten.
Im Prinzip ist meine Definition so, dass positive soziale Handlungen ein soziales Miteinander vergrößern. Negative soziale Handlungen reduzieren das soziale Miteinander. Man entfernt sich voneinander.
Für die Entwicklung von Rollenspielregeln heißt das: Positive soziale Handlungen fördern das soziale Spiel, weil sie weitere soziale Handlungen nach sich ziehen. Negative soziale Handlungen reduzieren das soziale Spiel, weil sie weniger soziale Interaktion oder sogar nichtsoziale Handlungen (z.B. Kampf) nach sich ziehen. Und das ist ja genau die Art von Spiel, die Beral nicht stärken will. Wenn ich das richtig verstanden habe, will Beral ja ein soziales Spiel, in dem soziale Aktionen stattfinden und sich eventuell die Waage halten (also nicht immer nur in den Kampf abdriften).
Es wäre natürlich auch ein Spiel vorstellbar, in dem starke Bindungen von vornherein einfach festgelegt werden und das Spiel ausschließlich daraus besteht, diese mit negativen Handlungen zu demontieren (um irgend was anderes zu erreichen - Geld, Macht, das Ansehen eines Chaosgottes usw.).
Das wäre natürlich auch eine Art von sozialem Spiel.
Ich weiß nur nicht, ob du so etwas willst, Beral. Ich glaube nicht, oder?
Bemalte Minis 2013: 39 • 2014: 23 • 2015: 58 • 2016: 44 • 2017: 104 • 2018: 5 • 2019: 122 • 2020: 140 • 2021: 52 • 2022: 231 • 2023: 49...