Die theoretische Innovation, die in deinen Überlegungen steckt, ist durchaus ersichtlich. Und das finde ich auch sehr gut.
Ich war nur etwas enttäuscht von dem Beispiel, da sich von dem was du Neues willst (nämlich die sozialen Qualitäten zusätzlich zu den asozialen) praktisch nichts darin wiederfand. Wenn es nur um zerstörerische soziale Aggression ginge, wären ja schon Spiele vorhanden (wie in deiner T-Diskussion schon von dir festgestellt wurde, bei Fate und noch einem anderen Spielsystem, das mir entfallen ist).
Das Wort Aspekt würde ich in dem Zusammenhang übrigens vermeiden, weil es kein neutrales Wort mehr ist, sondern durch Fate eine bestimmte Art von Regel meint. Ich bin mir nicht sicher, ob du schon so sicher bist, dass du in die Fußstapfen von Fate treten willst.
Mir wäre der Ansatz zu sehr auf die Konflikt-Brille beschränkt. Das hindert letztenendes an wirklicher Innovation.
Und ich will auch nicht müde werden, zu erwähnen, dass Soziale Interaktion eigentlich das Gegenteil von asozialer Interaktion darstellt. Wenn man es philosophisch betrachtet, müsste ja ein Sozialsystem genau das Gegenteil eines Kampfsystems sein, nämlich eine Erschaffung, Erzeugung, ein Aufbau von Resourcen im Gegensatz zur Zerstörung. Sozialisierung ist ja in erster Linie eine Qualität im Sinne gegeseitigen Konsenses. Wenn man das dann irgendwann dazu benutzt, um jemanden (z.B. einen Mitbewerber) in die Pfanne zu hauen, dann ist man eigentlich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr sozial.
Aber vielleicht habe ich da eine fehlgeleitete Vorstellung des Sozialen.
Ich war nur etwas enttäuscht von dem Beispiel, da sich von dem was du Neues willst (nämlich die sozialen Qualitäten zusätzlich zu den asozialen) praktisch nichts darin wiederfand. Wenn es nur um zerstörerische soziale Aggression ginge, wären ja schon Spiele vorhanden (wie in deiner T-Diskussion schon von dir festgestellt wurde, bei Fate und noch einem anderen Spielsystem, das mir entfallen ist).
Das Wort Aspekt würde ich in dem Zusammenhang übrigens vermeiden, weil es kein neutrales Wort mehr ist, sondern durch Fate eine bestimmte Art von Regel meint. Ich bin mir nicht sicher, ob du schon so sicher bist, dass du in die Fußstapfen von Fate treten willst.
Mir wäre der Ansatz zu sehr auf die Konflikt-Brille beschränkt. Das hindert letztenendes an wirklicher Innovation.
Und ich will auch nicht müde werden, zu erwähnen, dass Soziale Interaktion eigentlich das Gegenteil von asozialer Interaktion darstellt. Wenn man es philosophisch betrachtet, müsste ja ein Sozialsystem genau das Gegenteil eines Kampfsystems sein, nämlich eine Erschaffung, Erzeugung, ein Aufbau von Resourcen im Gegensatz zur Zerstörung. Sozialisierung ist ja in erster Linie eine Qualität im Sinne gegeseitigen Konsenses. Wenn man das dann irgendwann dazu benutzt, um jemanden (z.B. einen Mitbewerber) in die Pfanne zu hauen, dann ist man eigentlich zu diesem Zeitpunkt nicht mehr sozial.
Aber vielleicht habe ich da eine fehlgeleitete Vorstellung des Sozialen.
Bemalte Minis 2013: 39 • 2014: 23 • 2015: 58 • 2016: 44 • 2017: 104 • 2018: 5 • 2019: 122 • 2020: 140 • 2021: 52 • 2022: 231 • 2023: 49...