10.01.2013, 17:48
Im Aufstellen einer vernünftigen sozialen Konfliktregel sehe ich keine Absage an die positiven Aspekte des Sozialen. Ich will nichts von beidem dem jeweils anderen opfern. Es kann nicht darum gehen, das Konfliktpotential sozialer Interaktionen auszublenden.
Ob ich als Nachfolgekandidat den Posten bekomme, wird selbstverständlich von mir beeinflusst. Nicht nur, sonst wäre es langweilig, aber ich habe Möglichkeiten die Entscheidungsfindung zu meinen Gunsten ausfallen zu lassen. Kompetenz, Beliebtheit, wichtige Ressourcen und Kontakte an die richtigen Stellen sorgen dafür, dass ich genommen werde und nicht jemand anders.
Das Beispiel, das du sehen möchtest, ist als Film verfügbar: Konigspatience - Intrige im Parlament. Ein dänischer Politkrimi. Als der Parteichef bei einem Unfall stirbt, entbrennt zwischen zwei Kandidaten ein Kampf um die Nachfolge.
Ich möchte die Wahl der Mittel den Spielern überlassen. Man soll den fiesen, machtgierigen und destruktiven Menschen genauso spielen können wie den konstruktiven, beliebten, gutherzigen. Die Regelelemente werde ich so aufeinander abstimmen müssen, dass jede Strategie auch wirklich zum Erfolg führen kann. Ansätze von Querverbindungen zeichnen sich schon jetzt ab. Gute Beziehungen zahlen sich überall aus, selbst im schmutzigen Machtkampf, bei dem man jemanden fertigmacht. Gute Beziehungen fallen aber nicht vom Himmel, sondern müssen durch ein Verhalten erarbeitet werden, bei dem der andere auch profitiert.
Deine Kritik behalte ich im Hinterkopf. Die Regelelemente müssen so balanciert werden, dass die Konfliktmittel nicht zu den einzig sinnvollen werden, ja dass man mit ihnen als einziger Methode schlecht erfolgreich werden kann. Selbst der Diktator muss seinen Untergebenen etwas gewähren, was wichtig genug ist, um den Preis der Unterdrückung auszuhalten.
Ob ich als Nachfolgekandidat den Posten bekomme, wird selbstverständlich von mir beeinflusst. Nicht nur, sonst wäre es langweilig, aber ich habe Möglichkeiten die Entscheidungsfindung zu meinen Gunsten ausfallen zu lassen. Kompetenz, Beliebtheit, wichtige Ressourcen und Kontakte an die richtigen Stellen sorgen dafür, dass ich genommen werde und nicht jemand anders.
Das Beispiel, das du sehen möchtest, ist als Film verfügbar: Konigspatience - Intrige im Parlament. Ein dänischer Politkrimi. Als der Parteichef bei einem Unfall stirbt, entbrennt zwischen zwei Kandidaten ein Kampf um die Nachfolge.
Ich möchte die Wahl der Mittel den Spielern überlassen. Man soll den fiesen, machtgierigen und destruktiven Menschen genauso spielen können wie den konstruktiven, beliebten, gutherzigen. Die Regelelemente werde ich so aufeinander abstimmen müssen, dass jede Strategie auch wirklich zum Erfolg führen kann. Ansätze von Querverbindungen zeichnen sich schon jetzt ab. Gute Beziehungen zahlen sich überall aus, selbst im schmutzigen Machtkampf, bei dem man jemanden fertigmacht. Gute Beziehungen fallen aber nicht vom Himmel, sondern müssen durch ein Verhalten erarbeitet werden, bei dem der andere auch profitiert.
Deine Kritik behalte ich im Hinterkopf. Die Regelelemente müssen so balanciert werden, dass die Konfliktmittel nicht zu den einzig sinnvollen werden, ja dass man mit ihnen als einziger Methode schlecht erfolgreich werden kann. Selbst der Diktator muss seinen Untergebenen etwas gewähren, was wichtig genug ist, um den Preis der Unterdrückung auszuhalten.