Ein beliebtes Mittel in Foren, um auf andere Ausführungen zu antworten, ist das zitieren fremder Textpassagen und die darauffolgende Antwort. Es geht mir hier aber nicht um die einzelne Nutzung der Zitierfunktion sondern um sogenannte Zitateschlachten, wo Postings ausschließlich auf der Basis von Zitaten aufgebaut werden und das hin und her geht.
Dieser Diskussionsstil birgt eine gewisse Bequemlichkeit für den Antwortenden, hat aber ein paar Nachteile, die ich hier kurz erklären möchte.
Das zitieren ausgedehnter Textpassagen erfordert, dass Leser des Themas den gesamten Text, den sie gerade gelesen haben nochmal lesen müssen, um zu verstehen, worauf sich die Antwort bezieht. Ein selbst formulierter Bezug ist meistens deutlich kürzer bzw. meistens ist gar keine Bezugnahme erforderlich, sondern geht aus der Antwort hervor.
Die Textmenge wird also durch das Zitieren deutlich erhöht.
Und außerdem ist es ziemlich ätzend, Texte doppelt lesen zu müssen.
Außerdem ist es in den meisten Fällen so, dass ein Text zitiert wird, den man eigentlich nicht teilt, sondern berichtigen will.
Das ist kommunikationstheoretisch ein fragwürdiger Ansatz, weil dadurch diejenigen Textpassagen dupliziert werden, die man als schlechter empfindet - oder die eventuell sogar objektiv schlechter sind.
Textsuche im Internet ordnet Aussagen, die öfter vorkommen, mehr Relevanz zu - aber auch das menschliche Gehirn funktioniert so.
Wenn zwei Leute gleichwertig ihre Meinung dargelegt haben und eine davon zitiert wurde, dann ist diese doppelt vorhanden und bekommt somit grundsätzlich mehr Relevanz in der Wahrnehmung. Es ist also überlegenswert, was man von anderen zitiert.
Generell würde ich aber in diesem Forum grundsätzlich darum bitten, von sogenannten Zitateschlachten abzusehen.
Also Postings, die aus einer Reihe von Zitaten und mehr oder weniger langen Antworten bestehen.
Dieser Diskussionsstil birgt eine gewisse Bequemlichkeit für den Antwortenden, hat aber ein paar Nachteile, die ich hier kurz erklären möchte.
Das zitieren ausgedehnter Textpassagen erfordert, dass Leser des Themas den gesamten Text, den sie gerade gelesen haben nochmal lesen müssen, um zu verstehen, worauf sich die Antwort bezieht. Ein selbst formulierter Bezug ist meistens deutlich kürzer bzw. meistens ist gar keine Bezugnahme erforderlich, sondern geht aus der Antwort hervor.
Die Textmenge wird also durch das Zitieren deutlich erhöht.
Und außerdem ist es ziemlich ätzend, Texte doppelt lesen zu müssen.
Außerdem ist es in den meisten Fällen so, dass ein Text zitiert wird, den man eigentlich nicht teilt, sondern berichtigen will.
Das ist kommunikationstheoretisch ein fragwürdiger Ansatz, weil dadurch diejenigen Textpassagen dupliziert werden, die man als schlechter empfindet - oder die eventuell sogar objektiv schlechter sind.
Textsuche im Internet ordnet Aussagen, die öfter vorkommen, mehr Relevanz zu - aber auch das menschliche Gehirn funktioniert so.
Wenn zwei Leute gleichwertig ihre Meinung dargelegt haben und eine davon zitiert wurde, dann ist diese doppelt vorhanden und bekommt somit grundsätzlich mehr Relevanz in der Wahrnehmung. Es ist also überlegenswert, was man von anderen zitiert.
Generell würde ich aber in diesem Forum grundsätzlich darum bitten, von sogenannten Zitateschlachten abzusehen.
Also Postings, die aus einer Reihe von Zitaten und mehr oder weniger langen Antworten bestehen.
Bemalte Minis 2013: 39 • 2014: 23 • 2015: 58 • 2016: 44 • 2017: 104 • 2018: 5 • 2019: 122 • 2020: 140 • 2021: 52 • 2022: 231 • 2023: 49...